פרידנזון שרותים לוגיסטים בע"מ נ' חסן ואח'

פסק דין

לפני תביעה לתשלום סך 24,250 ₪ המהווה לטענת התובעת את נזקה שנגרם לה לטענתה עקב תאונת דרכים מיום 4.5.11 ביציאה מנמל חיפה.

לגרסת התובעת מפי הנהג מר איגור רוזנברג, הוא עמד עם המשאית בתור היציאה מהנמל בעצירה מוחלטת כשבלם היד של המשאית מופעל זאת כדקה תמימה, לפניו עמדה משאית הנתבעים אליה רתומה עגלה ארוכה ומאחוריו עמד תור משאיות אחרות.

לפתע החל הנתבע 1 לנסוע לאחור וללא מכוון ופגע במשאית התובעת, מר איגור ציין כי הנתבע הודה בפניו שלא ראה אותו וכי הוא אחראי לנזק.

התובעת הביאה לעדות גם את הגב' אנקונינה שעבדה מטעם הנמל בעמדת הבידוק הרלבנטית. לגרסתה התבקש הנתבע לנסוע לאחור על מנת שניתן יהיה לראות את מספר העגלה במצלמות המתקן, הוא החל לנסוע, היא המשיכה בעבודתה ואז שמעה צפירה ואח"כ ראתה שהנהגים מדברים ביניהם.

התובעת טוענת כי נגרם לה נזק ישיר בסך 17,616 ₪ (15,186 ₪ ללא מע"מ), שילמה 1218 ₪ (1050 ₪ ללא מע"מ) בגין שכ"ט שמאי ונגרם לה נזק עקיף בסך 4854 ₪ בגין השבתת המשאית ל-4 ימים.

הנתבעים טוענים בתצהיר מפי הנתבע 1 שנהג במשאיתם כי המשאית עמדה ראשונה בתור ליציאה מהנמל, בעצירה מוחלטת ועם בלם יד מורם והמתינה לפתיחת המחסום, משאית התובעת הגיעה מאחור ופגעה בארגז הנגרר, כשהרגיש הנתבע את המכה ירד וראה מה קרה.

רק בחקירה הנגדית סיפר הנתבע 1 כי אכן נסע לאחור ללא מכוון (ולמעט הגב' אנקונינה שהסתכלה מתוך העמדה) ברם אז לא היה איש מאחוריו. כך גם לראשונה נשמעה הגרסה לפיה שמע את מר איגור צופר (ללא אזכור של המכה שגרמה לו לרדת מהמשאית).

מהפן העובדתי הנני מקבל את גרסת התובעת, הגרסה נתמכת בשתי עדויות שלא נסתרו ועשו רושם מהימן, אחת העדויות של עדה שאין לה שום עניין בתוצאות ההליך.

עדות הנתבע התפתחה תוך כדי חקירתו הנגדית ולא ברור מדוע פרטים נוספים וחשובים אלו לא סופרו בתצהיר.

מעדות הגב' אנקונינה עולה כי התאונה ארעה במהלך רצף פעולות ואירועים מהרגע שביקשה שהנתבע ייסע לאחור דרך הצפירה ששמעה (והרי אך טבעי וברור שמי שצופר הוא מר איגור ולא הנתבע) ועד לדו שיח בין הנהגים לאחר התאונה. כך גם עולה שלא שימשה כמכוון לנסיעת הנתבע לאחור.

אשר לנזק, הנזק הישיר הוכח ברמת ההסתברות הנדרשת, הנזק בגין השבתה לא הוכח מהטעמים שפורטו בטיעוני ב"כ הנתבעים ברם יש להניח כי המשאית הושבתה ונזק כלשהו נגרם וזה יקבע על דרך אומדנה ובשיעור מתון מאד בשים לב לשאלת הנטל.

אשר על כן הנני מחייב את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובעת סך 17,000 ₪ שהוא הנזק הישיר ללא מע"מ (התובעת היא חברה בע"מ המקזזת מס תשומות) ומעוגל כלפי מעלה להתאמה לערכו דהיום, כמוכן סך נוסף של 1000 ₪ בגין השבתה, סה"כ 18000 ₪ ובצירוף הוצאות משפט בסך 1000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 2100 ₪.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, ט' אדר תשע"ג, 19 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: